Godemannen kan egentligen inte göra så mycket med aktier.
Enligt FB 11 kap 6§ så måste Gm ha Öfm:s tillstånd för att sälja och handla med aktierna. Så Gm kan/får inte sälja som han vill utan det krävs tillstånd. Man ser ju inte av artikeln om han har blivit nekad eller om han helt enkelt inte har frågat Öfm om detta tillstånd.

Skulle vara intressant att veta hela historien..

Förra artikeln i samma ärende

Tranemo vann mångmiljonstrid

Tranemo 2008-11-07 | Uppdaterad 2008-11-06

Hovrätten går på kommunens linje.

Och därmed vinner Tranemo mångmiljontvisten om hur en god man hanterade aktier.

För fyra år sedan avled en 89-årig kindsbo. Mannen hade under sina sista år en god man.

89-åringen hade en halv miljon kronor i förmögenhet _ men framförallt hade han aktier. Aktier i väl etablerade företag som Ericsson, Volvo och HSB.

När den gode mannen påbörjade sitt uppdrag var aktierna värda fyra-fem miljoner kronor. Men värdet steg och steg och nådde som högst 15 miljoner. För att vid 89-åringens död ha rasat till 2,6 miljoner kronor.

Anhöriga till den avlidne reagerade och menade att den gode mannen borde sålt aktierna när de hade ett högt värde. Den ersättning de krävde låg på flera nivåer _ från 19 miljoner och ner till en dryg miljon.

Striden hamnade i tingsrätten och då med Tranemo kommun som motpart. Kommunen har tillsynsansvar för god man-verksamheten.

För ett knappt år sedan kom Borås Tingsrätt med sin dom. En oenig rätt slog fast att risken för värdeminskningen inte påtalats tillräckligt. Kommunen dömdes att betala tre miljoner kronor.

Men i hovrätten blev domen en helt annan. Hovrätten för Västra Sverige går helt på kommunens linje.

Något skadestånd behöver inte betalas ut. I stället ska dödsboet stå för rättegångskostnaderna på 550000 kronor.
- Hovrätten har helt gått på våra yrkanden. Och därmed slagit fast att vi _ och andra kommuner _ hanterar de här frågorna riktigt, säger Niklas Anemo, ekonomichef hos Tranemo kommun.

Även i hovrätten hade dödsboet lagt ersättningskrav på flera olika nivåer. Från elva miljoner kronor och ner till drygt fem miljoner.

Men trots att egentligen inget nytt kom fram i hovrätten så ändrades bedömningen. Några hållpunkter var att 89-åringen förmodligen sett aktieinnehavet som långsiktigt. Och att även om aktierna lösts ut så måste pengarna placerats någonstans _ och hade det gett bättre avkastning?

Hovrättens dom har ett högt prejudikatvärde och rättegången har följts av kommuner runt om i landet. Nu återstår för dödsboet att fundera över om det är lönt att begära prövningstillstånd hos Högsta Domstolen.µ

Fotnot: Hade kommunen förlorat målet hade det ändå inte blivit en mångmiljonsmäll. En försäkring hade trätt in och självrisken där är 4 000 kronor.

Viktigt prejudicerande fall. Jag tar nu över ett fall där HMs aktieinnehav peakade på 4 miljoner men där de nu är värda ca 700 000. Sen kan man ju tycka att GM borde vara lite mer på alerten kanske, men var placeringsfrågan så viktig för de anhöriga i det här fallet borde de ha engagerat sig och haft kontakt med GM under HMs livstid, kan man tycka.