Godman

Tvetydighet - god man

2017-09-17 22:48 #0 av: MRkritiker

Enligt lagen så ska god man vara överens vad som gäller med huvudman. Det är huvudmannen som har fullmakten som god man inte får gå emot.

Vad gäller när nåt bestäms som huvudman inte varit delaktig?

Då god man säger att det är överförmyndaren som har bestämt det så berövats förutsättningen med avtal mellan huvudman och god man. Hur ska huvudman ta ställning till om han har fullmakt eller att han egentligen hade en förvaltare?

Då det är god man,, får överförmyndaren beröva lagtexten om avtal och samtycke mellan god man och huvudman?

Om huvudman har fullmakt så kan ju inte överförmyndaren ta så radikala beslut som tillfaller lag avtal mellan huvudman och god man?

Anmäl
2017-09-19 22:46 #1 av: Paprika12

God man ska vara som en rådgivare åt sin huvudman och huvudman har all sin rättshandlingsförmåga kvar.
Vad sedan Överförmyndaren i sin tur har rätt att göra mot Huvudman är jag mycket osäker på.
Bäst är att vända sig till Överförmyndaren direkt och fråga.
Och om det finns något otydligt i svaret så kan man alltid ifrågasätta till den instans som är satt att granska överförmyndarnämnden.

Anmäl

Bli medlem på iFokus

För att kunna delta i diskussionen måste du bli medlem på iFokus. Det går snabbt, enkelt, och kostar ingenting. Medlemskapet ger dig tillgång till över 300 sajter.