# Godman - anmärkningar. Author: LiindaH Har suttit och läst nu i en tråd om man får bli GM när man har betalningsanmärkningar. Men det jag kom att tänka på var. Vi säger att du inte har anmärkning när du blir det. Du sköter din "brukares" ekonomi jätte bra. Men så hamnar du i en svacka där du inte har pengar till alla räkningar och skulderna börjar droppa in. Men du sköter självklart den andra personens räkningar och diverse som du alltid gjort. Kan man då bli av med sitt uppdrag som godman? För att dom anser att man inte kan sköta saker längre? Eller kollar dom bara om man sköter sin "brukares" bra fortfarande? Kan saker förändras beroende på hur mycket man får i skulder själv? Hur ligger det där till egentligen? ## Comment 1 Author: elize-l Jag tror inte det görs kontroller under pågående uppdrag med andra ord så länge du sköter ditt uppdrag upptäcks inte att du själv fått skulder. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Jag tror du har rätt i det, Elize. Det har jag inte ens tänkt på faktiskt.. Vad jag vet så görs det inga kontroller när man väl har fått uppdrag. Det vore nog en bra ide om dom gjorde det. Dom kollar ju redovisningarna slumpartat, varför inte skulderna? ## Comment 3 Author: LiindaH Jaa. jag tycker kanske att sådant borde kollas upp.... eller ah får man en räkning på 1000 kr man inte kunnat betala så fine, men börjar den gå över med flera tusen lappar så.. jag hade då inte velat att någon jag känner har en GM som slarvar med sin egna.. Eller vad man ska säga. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Nej, jag kan hålla med dig Linda. Skulle kanske behövas en koll lite då och då.. ## Comment 5 Author: LiindaH Mmm ... Verkligen ## Comment 6 Author: Anders45 Jag har tydligen satt igång en del funderingar över mitt inlägg om man kan bli God man med bet.anm. Det är ju alldeles riktigt att det kan komma en situation som man inte kunnat förutse och som ger anm. Det är ju så idag att man mycket snabbare lämnar in ett bet.föreläggande från ex.vis elbolag, kommuner, alltså sådana som man per automatik inte kan undvara för den dagliga driften. I mitt fall är det så att en del kostnader för inkasso hann gå till bet.föreläggande innan det var bet. Jag har varit arbetslös och sjukskriven under lång tid,men fick ingen ersättning av FK, då jag anses frisk nog att heltidsarbete.Jag fick aveckla eget företag ( ca 30 är) pga sjukdommen.Alltså det är mycket små summor det rör sig om, men anm står ju kvar även om skulden är bet. Men jag har en juridisk grundutbildning, och ägnar mig åt frivilligt besöksverksamhet på häkte och anstalt i Röda Korsets verksamhet. jag är följaktligen godkänd av Kriminalvården. Självklart vet jag hur man sköter andras pengar, det kan vara förskott från kunder eller andra betalningar som inte är mina privata.Jag sköter ekonomi och räkenskaper åt andra företag f.n Men behöver fler uppdrag som jag kan sköta i egen takt och utan alltför fysiks ansträngning. Jag tror att det behövs en översyn av god man verkamheten, ju mer jag sätter mig in i problematiken. Framförallt så verkar det vara lite si och så med kundkaperna hos Öfm. Anders45 ## Comment 7 Author: LiindaH #6: Vilket är helt underbart, iallafall om man ska fråga mig ![Skrattande](http://frivilligarbetare.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande"). ## Comment 8 Author: [Borttaget] Visst skulle det behövas en större koll på oss godemän. Fast det är klart, jag personligen gör ju _aldrig_ nåt fel! ![Oskyldig](http://frivilligarbetare.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") Skämt å sido, den ekonomiska redovisningen är ju otroligt viktig och den är också den redovisning jag är mest petnoga med. Är alltid lika nervös, har jag gjort tillräckligt, har jag misst att söka om det ena eller det andra? Har jag kunnat göra nåt på ett annat vis? Det är så skönt att få tillbaka sin redovisning med ett stort OK i kanten! :-) ## Comment 9 Author: Sara Jag har själv anmärkningar men vet att jag skulle vara bra som godman. Jag anser inte en persons ärlighet/proffessionism kan mätas i egen ekonomi. Däremot skulle jag tycka det vore bra med täta och noggranna kontroller av alla förtroendeuppdragstagares arbete som de utför. ## Comment 10 Author: Tatsja Det finns ju skräckexempel på hur en del godmän använder sina brukares pengar för eget bruk. Det är skandal. Men att bli av med uppdrag om man hamnar i svårigheter själv, fast sköter sin brukares ekonomi klanderfitt, det är fel. Alla kan hamna i svårigheter. ## Comment 11 Author: Sara Jag kan tänka mig att det finns godemän som utnyttjar även om de är prickfria. Om man går ut helt öppet med att man har betalningsanmärkningar och visar att man har ordnat upp sin ekonomi med avbetalningar osv så anser jag att det inte borde vara ett hinder. Prickar har man ju 3 kalender år efter allt är betalat. ## Comment 12 Author: Friida Jag anser att man inte ska få ha betalningsanmärkningar om man ska vara godman. Det är ett väldigt självklart krav tycker jag! Mycket handlar ju faktiskt om framförhållning och ett hyfsat ekonomiskt sinnelag...  sen kan man naturligtvis råka ut för svårigheter som gör att man ekonomin rasar men ändå... att ha ansvar för en annan mäniskas ekonomi måste skötas av folk som ändå klarar sin egen ekonomi... Och skulle man börja göra undantag så vem ska dra gränsen.... ## Comment 13 Author: Anders45 Jag kan hålla med Friida i princip, men som Sara skriver så kan ju det problemet vara uppklarat men anmärkningen står ju kvar ett antal år och hindrar i så fall möjligheterna till att komma vidare,vare sig det gäller jobb eller uppdrag. Det är just om man får svårigheter som är oförutsedda och man ändå på sikt tacklar detta  på rätt så bör det inte utesluta möjligheter till att ha förtroende kvar. Förutsättningen är dock att man lägger korten på bordet från början och tar en diskussion omkring anledningen, och att det i övrigt verkar ordning och reda. ## Comment 14 Author: Tatsja Finns ju många som arbetar som revisorer och kassörer fast de har egen dålig ekonomi. Frågar man dem så säger de att det är skillnad. Andras ekonomi är viktig och de har ingen förklaring varför deras egen är usel. ## Comment 15 Author: Sara \# 12 Vad är det som säger att man inte kan sköta sin ekonomi även om man har fått skulder? Det finns anledningar till hur skulderna uppstått. I mitt fall så fick jag problem den dag jag blev helt sjukskriven. Då klarade jag inte av att betala en del kredikortsskulder. När dessa gick till KF så började de dra pengar och då kunde jag inte betala studielånet, vilket resulterade i mer skulder hos KF. Så nu har jag en kreditkortsskuld och CSN där och 2-3 år kvar som de kommer att dra pengar av mig. Men jag klarar min ekonomi galant. Jag får inga fler skulder hos KF och betalar dessutom av på två skulder utöver det KF drar. Jag har gjort egna avbetalningsplaner med de kreditföretagen. Vad menar du med att jag inte skulle kunna sköta min ekonomi? Att överleva på mindre än existensminimum utan att ådra sig nya skulder, är inte det att exemplariskt kunna sköta sin ekonomi? Genom att säga att att jag inte har ett ekonomiskt sinnelag eller kan sköta min ekonomi är ganska skrattretande. Jag har dessutom pluggat företagsekonomi med VG betyg i båda kurserna och ag har skött företags bokföring. Nä, det finns många som ser ner på en för att man har anmärkningar hos KF. Men de allra flesta kan lätt hamna i samma situation. ## Comment 16 Author: [Borttaget] \*15 Det var nog inte riktigt så Friida menade. Som godman kan man ha huvudmän med många miljoner på kontot och en hel drös med "omtänksamma" arvingar. Skulle jag som godman ha skulder till Kfm så skulle det väldigt lätt bli en ohållbar situation. Inte för att jag skulle lura till mig pengar utan av bara misstanken att jag skulle kunna. En godman med skulder är ingen idealisk situation.. Sen kan man naturligtvis som alla andra hamna i en sits som gör att man hamnar där. Skulle det bli så får man väl prata med öfm om det och göra det bästa av det. ## Comment 17 Author: Anders45 Jag håller med Sara om att det är mycket svårare att handtera en ekonomi om man skall leva på existensminimum. Det kräver en mycket god framförhållning och nogrann planering av hushålls inköpen.Jag vill påstå att klarar man detta så har man ett mycket gott ekonomisk sinnelag. Jag håller också med om att det är idag mycket- mycket lättare att få en anmärkning om man blir efter under månaden med en betalning. Jag tror också att de som klarar detta är utmärkta till att skota andras ekonomi. Däremot så är nog Mona Sahlin väldigt slarvig med att hålla koll på sakerna, och tyvärr så är det en hel del politiker som inte lever som de säger eller stiftar/godkänner lagar som andra skall följa.                  Jag tänker närmast på den som jobbade i regeringskansliet och fick A-kassa. Märkligt nog är det många revisorer och jurister m.fl som har svårt med sin egen ekonomi fastän de inte skulle behöva det. Men jag vet sedan gammalt en advokat som förbrukade mer pengar än som kom in och anledningen var helt enkelt ett för högt privat levene, skulle synas ute i svängarna hela tiden och det kostar pengar. ## Comment 18 Author: Friida Mitt inlägg var inte riktat mot någon person utan min åsikt, hoppas det är ok att ha en sådan. ## Comment 19 Author: [Borttaget] \*18 Klart du får ha en åsikt.. Skräp vore det annars! ![Glad](http://frivilligarbetare.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 20 Author: Sara \# 18 Självklart får du ha en åsikt. ## Comment 21 Author: Tatsja Om vi inte fick ha åsikter, så blev det ingen diskussion. Sen är det bra att vi har olika åsikter och får lite inblick i hur det kan vara.