# Desperat! Behöver hjälp, NU! Author: Bunn Jag är i desperat behov av hjälp och vet inte var jag ska vända mig, så jag hoppas innerligt att det finns någon vänlig själ här som kan ge tips, råd, komma med tankar, förslag och idéer. Jag behöver få svar, snabbt.... Det är nämligen så att jag har, via blocket, köpt en moped av en person som bor på ett gruppboende och har godman. I annonsen står följande _Oregistrerad moped 2007 års modell_. _Endast sommarkörd xxx mil. Batteriet bytt 2012, sprickor i kåpor. Ring tel. xxxxx för mer info. _ Jag ringer numret i annonsen, som går till boendet, och jag kommer överens med personalen om lämplig dag och tid att komma och titta på den. Väl där får jag veta att den inte går att starta, då den behöver startgas så jag ringer min pappa (som kan betydligt mer om mopeder än vad jag kan) för rådfrågning och han säger att problemet är enkelt att åtgärda. Jag frågar både ägaren till mopeden och personalen om det är något mer fel som jag bör känna till och det säger de att det inte är. Jag åker hem och ringer tillbaka några dagar senare och vi kommer överens om en dag och tid då jag kan komma och hämta mopeden. Väl hemma upptäcker min pappa det ena felet efter det andra. Jag har ringt till boendet, men den i personalen som jag pratade med säger att de inte har något som helst med köpet att göra, hänvisar till godman och slänger sedan på luren. Jag ringer godman, förklarar läget och säger att jag vill häva köpet, vilket jag har rätt att göra enligt Köplagen (1930:931), som jag också upplyser godmannen om, men h\*n går inte med på detta. Jag föreslår istället ett prisavdrag (vilket jag också har rätt att kräva, enligt köplagen), godman går inte med på detta heller. Efter en massa tjafs om att varan köptes i befintligt skick hänvisar jag till köplagen **19 §** _Även om varan har sålts i "befintligt skick" eller med ett liknande allmänt förbehåll skall den anses felaktig, om _ _1\. varan inte överensstämmer med sådana uppgifter om dess egenskaper eller användning som säljaren har lämnat före köpet och som kan antas ha inverkat på köpet, 2\. säljaren före köpet har underlåtit att upplysa köparen om ett sådant väsentligt förhållande rörande varans egenskaper eller användning som han måste antas ha känt till och som köparen med fog kunde räkna med att bli upplyst om, under förutsättning att underlåtenheten kan antas ha inverkat på köpet, eller 3\. varan är i väsentligt sämre skick än köparen med hänsyn till varans pris och övriga omständigheter med fog har kunnat förutsätta._ _När en begagnad vara har sålts på auktion, anses den såld "i befintligt skick". Vid tillämpning av första stycket 3 skall hänsyn i så fall tas till utropspriset._ Godman fortsätter tjafsa och menar att jag inte har rätt att häva köpet. Jag säger åter igen till godman att som jag ser det så finns det tre alternativ 1\. Köpet hävs 2\. Vi kommer överens om prisavdrag 3\. Jag kontaktar polis/advokat När jag delger godmannen mitt 3.e alternativ säger h\*n att h\*n i så fall också ska kontakta _**SIN**_ advokat. Jag har, via min hemförsäkring, fått juridisk rådgivning och rådgivaren har sagt till mig att jag har rätt att kräva ett förordnande av godman, vilket godman nekar till och vägrar gå med på.  Den juridiska rådgivaren säger också att eftersom ägaren till mopeden har godman så har denne ingen rättshandlingsförmåga och därför kan köpet ogiltigförklaras. Godman nekar och vägrar fortfarande gå med på att häva köpet. Enligt godman så har ägaren till mopeden beslutsförmåga och jag säger att då borde ju denne kunna besluta själv om köpet ska hävas eller inte, men godman menar på att personen inte är kapabel att fatta ett sådant beslut.  Till de myndigheter och liknande som jag har varit i kontakt med så har jag rätt att häva köpet, men godman vägrar så jag undrar: Vad ska jag göra, hur ska jag bära mig åt och var ska jag vända mig? Tack för snabbt svar! ## Comment 1 Author: Bunn Finns det verkligen ingen här som kan lotsa mig vidare i hur jag ska göra eller var jag kan vända mig? ## Comment 2 Author: mikaelsoederberg Ingen lösning på problemet, men ett påpekande: har för mig att har man god man har man fortfarande rättshandlingsförmåga men har man utsedd förvaltare åt sig  begränsas rätten? ## Comment 3 Author: VildaVittra Jag skulle kontakta överförmyndaren. För godman säger att ägaren inte kan ta beslutet över att häva köpet/sänka priset samtidigt som denne själv inte vill det. Känns ju inte helt rätt att godman verkar för att personen kommer bli polisanmäld. ## Comment 4 Author: bolevinson Några synpunkter bara:                                                                      Vid godmanskap har huvudmannen kvar sin rättshandlingsförmåga och det innebär, att du i princip kan göra upp med honom direkt (om det går rent praktiskt). Personalen har ingen knappast någon rättslig roll i sammanhanget. God man har däremot uppgiften att "bevaka sin huvudmans rätt" (om det  ingår i hans förordnandet). Om huvudmannen vill göra upp med dig, skall god man acceptera detta (han får i princip inte göra något utan sin huvudmans samtycke). Överförmyndaren skall utöva tillsyn över kommunens gode män. Du bör kunna vända dig till överförmyndaren och där klandra den gode mannens handlande. Överförmyndaren bör granska den gode mannens åtgärder genom att underrätta honom och inhämta hans synpunkter. Jag tror inte, att det i det här fallet leder till något konkret, men det kanske kan bli en press på den gode mannen att förhandla. Annars är det, så vitt jag förstår, en civilrättslig fråga, som bara kan lösas genom stämning vi domstol, vilket ju kan bli kostsamt. Alltså: försök att förhandla med huvudmannen direkt och, om det inte går, kontakta överförmyndaren. ## Comment 5 Author: annatpi Det stämmer gott att den som har god man inte är "omyndigförklarad" men många gode män lurar sina "offer" (enskilda, sjuka, brukare) att god man bestämmer över dem och agerar därefter. En utomstående lär ha svårt att få hjälp av Ön. Det går knappt ens för en anhörig, nämnderna är fulla av politiskt tillsatta noviser som präntar in lite paragrafer. Det man behöver kolla upp är om god man har fått någon heltäckande fullmakt för ett ärende, text en sån här liten affär. Det är knappast troligt. Att du fått felaktig rådgivning är helt normalt, man ska aldrig vända sig till dessa skuttar. Alltså, bit ihop och ta det som det är, en så liten sak är väl inget att bråka om i ett så pass komplicerat förhållande. Eller processa mot den du köpt av, strunta i personal och god man.